Ivan Jurić (33) iz Slavonskog Broda nepravomoćno je osuđen na deset godina zatvora zbog ubojstva Milana Gubića (31) 22. kolovoza 2017. Tog kobnog dana oko 22 sata, nakon kraće prepirke s Gubićem u kafiću Hajduk, u Posavskoj ulici u Slavonskom Brodu, kada su izišli iz lokala, iz pojasa hlača izvadio je pištolj nepoznate marke kalibra 7,65 milimetara i zapucao. U Gubića je ispalio tri metka, zbog čega je žrtva zadobila strijelne ozljede lijevog stopala i lijeve natkoljenice te strijelnu ozljedu jetre i velikih venskih spletova, što je dovelo do iskrvarenja, razvoja šoka i zatajenja vitalnih organa i srca, te je Milan Gubić preminuo sljedećeg dana oko 11 sati.

Ivanu Juriću sudilo se u odsutnosti. Naime, ima dvojno državljanstvo, hrvatsko i Bosne i Hercegovine, a nakon ubojstva hrvatska policija za njim je raspisala tjeralicu, prema kojoj je uhićen u Trebinju, u BiH, krajem ožujka 2018. Međutim, nije izručen Hrvatskoj, nego je, nakon određenih provjera policije u toj državi, pušten na slobodu i, kako se neslužbeno doznaje, ondje je na slobodi i dandanas.


Županijski sud Slavonski Brod u obrazloženju nepravomoćne presude navodi kako je nedvojbeno utvrđeno da je Jurić postupao s izravnom namjerom, jer je došao u ugostiteljski objekt s napunjenim pištoljem, što upućuje na namjeru da ga upotrijebi, a prethodno se u lokalu prepirao s Milanom Gubićem, zvao ga van da se potuku jedan na jedan i rekao mu da će ga zapamtiti. Zbog navedenog, smatra sud, nema sumnje da je Ivan Jurić bio svjestan da će ispaljivanjem triju hitaca ubiti Gubića, a iz svega navedenog proizlazi da je to i htio.


Sud kaže da je ubojstvo počinjeno s izravnom namjerom te da je to potvrđeno i iskazom svjedoka Ante S., koji je naveo kako mu je Jurić, nakon što je pucao u Gubića, rekao "hoćeš da i tebe ubijem", a nakon toga pobjegao. Također, ni iz jednog dokaza ne proizlazi da je Gubić napao Jurića, ni da je Jurić pucao u Gubića kako bi odbio kakav napad na sebe, da bi se moglo raditi o nužnoj obrani ili njezinu prekoračenju.


- Valja primijetiti da nikakav verbalni sukob sa žrtvom nije iziskivao obranu pištoljem, a da je optuženik doista htio otkloniti nekakav napad (kojeg i nije bilo), mogao je samo otići, na neki drugi način otkloniti napad ili pucati u zrak, a ne pucati tri puta u žrtvu - navodi se u obrazloženju nepravomoćne presude.
- Kao otegotnu okolnost sud je ocijenio i odnos optuženika prema žrtvi, jer nakon što je pucao u oštećenika, optuženik se okrenuo i otišao, iako je oštećenik još bio živ i jaukao, te prije toga svjedoku Anti S. još rekao hoće li da i njega ubije. Kao otegotnu okolnost sud je ocijenio i odnos optuženika prema počinjenom kaznenom djelu, jer je nakon njegova počinjenja u bijegu i nedostupan državnim tijelima, čime ne prihvaća posljedice svog postupanja - navodi se u obrazloženju nepravomoćne presude Županijskog suda Slavonski Brod.