Nakon što smo prvi objavili vijest da je Ina Marić, dugogodišnja ravnateljica osječke Škole primijenjene umjetnosti i dizajna, razriješena te dužnosti u četvrtak, 3. svibnja 2018., na sjednici Školskog odbora, koji je tu odluku donio na prijedlog Službe prosvjetne inspekcije, iz resornog ministarstva doznajemo razloge tog prijedloga.

- U nadzoru prosvjetne inspekcije obavljenom 25. siječnja i 14. ožujka 2018., utvrđeno je, između ostalog, da je ravnateljica škole Ina Marić, prof., zanemarivala obveze poslovodnog i stručnog voditelja škole. Na temelju činjeničnog stanja utvrđenog u Zapisniku o nadzoru prosvjetne inspekcije, viši je prosvjetni inspektor Školskom odboru škole 18. travnja 2018. uputio obrazloženi Prijedlog za razrješenje ravnateljice - otkrivaju nam iz Ministarstva.

Podsjetimo, u našem su listu prošle godine, krajem svibnja, brojni zaposleni, umirovljeni i bivši djelatnici škole javno progovorili o, kako su tada istaknuli, atmosferi straha koja vlada u školi - prozvali su ravnateljicu zbog “verbalnih prijetnji i zastrašivanja, svakodnevne izloženosti stresu i pritiscima, zbog ponižavanja, nepotizma, manipulacija, neopravdanih prekida ugovora o radu, stopiranja napredovanja i usavršavanja te općenitog kršenja etičkog kodeksa škole...” Govorili su i o nepravilnostima u tadašnjem postupku izbora i imenovanja ravnatelja te škole te brojnim nadzorima prosvjetne inspekcije. Ravnateljica je Marić sve opovrgavala te isticala kako je inspekcija svaki put ustanovila da nema nepravilnosti u radu škole. Iz Ministarstva doznajemo i točan broj provedenih inspekcijskih nadzora tijekom njezinih jedanaeset godina upravljanja školom.

- U Školi primijenjene umjetnosti i dizajna Osijek od 1. rujna 2007., od kada Ina Marić obavlja poslove ravnatelja, do danas, obavljeno je 25 inspekcijskih nadzora - ističu iz Ministarstva.

Posljednji su nadzori, čini se, bili presudni. U javno objavljenom Zaključku s 20. sjednice Školskog odbora, na kojemu je donesena odluka o razrješenju ravnateljice Marić, stoji kako su za razrješenje ravnateljice glasala četiri člana Školskog odbora, a petero ih je glasalo za oslobađanje Marić od obavljanja obveze rada tijekom otkaznog roka. U petak, 4. svibnja, na 21. sjednici birao se vršitelj dužnosti ravnatelja škole, no o kome je riječ još uvijek se ne može doznati, kao ni neki drugi detalji – primjerice, ima li otkazivanje ugovora o radu zbog kršenja obveza iz radnog odnosa jednoj od nastavnica, o kojemu se odlučivalo na 20. zasjedanju, veze s razrješenjem Ine Marić.

- Školski odbor još nije višem prosvjetnom inspektoru dostavio izvješće o usvajanju ili odbijanju njegova prijedloga. Sukladno s navedenim postupkom, još je uvijek u tijeku i unutar zadanih rokova. U skladu s člankom 16. i člankom 38. Zakona o prosvjetnoj inspekciji, inspektor je dužan kao službenu tajnu čuvati činjenice i podatke koji su u vezi s inspekcijskim nadzorom te ga nitko ne smije ometati u provedbi nadzora i poduzimanju mjera - zaključuju u Ministarstvu.